40 personnalités soumettent Amicus Curiae, demandant la libération de l'ancien médiateur en chef

Le document d'avis juridique a été soumis par le porte-parole Hasrul Harahap au juge en chef Dwi Elyarahma Sulistiowati et aux membres du panel dans le cadre d'un procès en double devant le tribunal de corruption de Jakarta. Les chiffres demandaient au panel de juges d'examiner attentivement tous les éléments de l'acte d'accusation sur la base des faits du procès et des preuves valables.

Il a été souligné que cette observation ne constituait pas une forme d'ingérence dans le processus judiciaire, mais plutôt une contribution d'une réflexion juridique indépendante visant à fournir une vision objective. Ils ont souligné que l'imposition de sanctions pénales ne devrait pas être fondée sur de simples hypothèses, des liens d'amitié, des relations sociales ou de simples événements administratifs.

Il est rappelé que les transactions financières qui apparaissent dans cette affaire ne prouvent pas nécessairement l'existence d'un acte criminel de corruption sans en examiner le contexte et l'objet. Le collège des juges est invité à appliquer le principe du doute raisonnable dans l'intérêt de l'accusé si les éléments du crime ne sont pas prouvés par le procureur.

Dans cette affaire, Hery avait déjà été condamné à une peine de prison de cinq ans et six mois et à une amende de plusieurs centaines de millions de roupies. L'ordre du jour de l'audience de lecture de la décision du collège des juges est prévu pour le 5 novembre au même tribunal.